×
? ??垃圾分類新時代下，要對垃圾焚燒的作用有一個新的認知。任何技術都有它產(chǎn)生的時代背景和特定的歷史使命，垃圾焚燒在垃圾處理的發(fā)展歷史上，是做出了重要貢獻的。伴隨社會的快速發(fā)展，人類認識的不斷提高，以及各種新技術的出現(xiàn)，對于垃圾焚燒的定位和作用，以及技術模式，是時候進行升級了。
? ? 垃圾焚燒始于十九世紀中后期，源于對傳染病的控制。到二十世紀70年代，能源危機引起人們對垃圾中能源的興趣，垃圾焚燒在發(fā)達國家得以發(fā)展。到90年代，人們對焚燒廢氣中有害物的人體健康危害有了更深入的認識，開始對垃圾焚燒持謹慎態(tài)度。我國就是在這種背景下引進垃圾焚燒技術的，焚燒業(yè)也在近十年來得到了快速發(fā)展，成為我國最重要的終端垃圾處理設施。
? ? 任何事都有利有弊，垃圾焚燒也不例外。就利而言，是顯而易見的——廢物減量化的效果顯著，只剩下相當于總重量25%的灰分，起到眼不見心不煩的作用，同時回收了能源;就弊而言，一直以來遭到口誅筆伐的是廢氣中的致癌物，以及鄰避效應。甚至由于垃圾焚燒的“蓬勃”發(fā)展，出現(xiàn)了垃圾焚燒成分類管理“攔路虎”的說法。因此，重點分析垃圾焚燒弊端，做到揚長避短，或可有效破解垃圾分類難題。?
? ? 從資源利用的角度。對于未經(jīng)分類的濕垃圾，物質(zhì)燒掉后，就不能重復利用了，等于浪費資源，而可生物降解的有機質(zhì)是土壤的重要組成部分，就這樣浪費掉了尤其可惜。隨著物質(zhì)利用技術的發(fā)展，土壤中生長出來的有機質(zhì)利用方式越來越多樣，如用秸稈造紙、做纖維板等;與此同時，有機廢棄物的產(chǎn)生量越來越大，過分依賴混合焚燒的結果是，不斷地從農(nóng)田奪走有機質(zhì)，進入惡性循環(huán)，相當于切斷了農(nóng)業(yè)的輸液(碳)管道，對人類來說，無異于自斷糧道，因此，升級垃圾焚燒，首要切斷有機垃圾進入焚燒的路徑，補足垃圾焚燒設施的短板，配套增加有機垃圾的終端處置設施。目前國內(nèi)垃圾焚燒領軍企業(yè)錦江、偉明等都已在率先垂范。
? ? 從生態(tài)系統(tǒng)建設的角度。混合焚燒造成的不僅僅是空氣污染，更嚴重的是破壞了生物菌落，尤其是微生態(tài)系統(tǒng)。據(jù)說我國土壤中的菌落數(shù)量，已從正常的幾十種，驟減到幾種，等于斷了農(nóng)業(yè)的動力之源，所以是靠化肥來維持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要原因。針對空氣污染，我們一直關注的是有害物質(zhì)的多少，菌落的減少，即微生態(tài)系統(tǒng)的破壞，也是瘟疫頻發(fā)，影響身體健康的一個重要因素。因此，升級垃圾焚燒，不僅要解決“鄰避”問題，更要解決“農(nóng)避”問題，建立起有效的垃圾焚燒與農(nóng)業(yè)的連通渠道，從肥料、能源等農(nóng)業(yè)物資入手，鄰避問題或可迎刃而解。
? ? 從管理體制的角度。垃圾焚燒是發(fā)達國家用過的，起步時借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗，模式成熟。國內(nèi)一旦有了先例，接下來的審批就更沒有顧慮了。混合焚燒有一燒了之的功效，同垃圾分類回收利用相比，簡單、快速、容易出成績，在政府、投資方眼中，都是立竿見影的途徑。除去空氣污染容易引起糾紛，其它副作用和麻煩少。尤其是利用3P模式，不需要政府出建設資金，有效緩解了當前政府的壓力，對于在位的領導來說，可以很快見政績和效益，故垃圾焚燒項目廣受各地政府歡迎，造成企業(yè)熱搶、低價競爭的市場現(xiàn)象，項目上馬過快，沒有統(tǒng)籌考慮垃圾分類綜合體系，設施一旦建成，再進行變更，將會造成巨大的浪費，甚至不可扭轉。因此，完善管理體制，將垃圾分類制度落實到焚燒項目規(guī)劃和建設中，是當前應解決的一個重要問題。
? ? 從以上分析可知，按以往的觀念發(fā)展垃圾焚燒，確實會產(chǎn)生種種弊端，阻礙垃圾分類的推進。認識是循序漸進的，但既然認識到了，就應該及時調(diào)整改正。國際上目前已普遍調(diào)整觀念，如果焚燒過多的可回收物，焚燒廠將會被取消補貼。我國現(xiàn)在推行的垃圾分類綜合利用，也是很好的踐行，我們應該感到欣慰，應引起大家的高度重視。新技術模式的推廣應用，需要一個過程。在此期間，已建成的焚燒廠應逐漸改變經(jīng)營策略，轉為專門接收分類后找不到綜合利用辦法的廢棄物，同時改進焚燒工藝技術和裝備，以適應新的需要。
